Если Athlon на самом деле 2.8ГГц (а не 2800+), то конечно, Athlon. Дело в том, что на Athlon пишут скорость в "пентиумовом эквиваленте". Т.е. у Athlon XP 2800+ на самом деле частота ниже чем 2.8, он просто работает с такой же скоростью как Пень на 2.8Ghz (даже чуть быстрее кое-где). Это потому, что у Атлона лучше оптимизирована архитектура. Я бы взял Athlon. Ну а если у него частота 2.8 (тогда это где-то Athlon 3200) - то и подавно.
Однозначно АМД, уон с математикой лучше дружит чем пень. И Это првереный факт, пень хорош при потоковой обработке данных, у него маленькая длина конвеера изза большой частоты ( при длинном конвеере таких частот не добьёшся),
а у АМД блок математики крут нереально, и конвеер длинее больше чем в два раза! Потому частота меньше а производительность больше. кстати у серверных процов "ИНТЕЛ" тоже частоты маленькие там не на частоты смотрят а на реальную производительность.
Если компьютер нужен большей частью для игр - AMD, а если много денег - Intel. Но скажу сразу что по производительности они почти одинаковы, просто PIV больше ориентирован на потоковые операции, а K7 и К8 на быстрое исполнение мелких инструкций. Если честно, то я порекомендовал AMD64 - он хоть не так быстро устареет...
19-10-2004 
