Оригинальное сообщение от Ыgt. Jackson После вальтера ППК, ПМ кажется надругательством над словом "пистолет". ППК приятнее держать на мой взгляд.
Почему?Я бы назвал ПМ одним из лучших пистолетов в плане надежности.точность нормальная, безопасность тоже (есть декокер, что для меня плюс).Эргономика не то чтобы совсем херовая, так нормальная привыкнуть можно.ПМ лучше чем ТТ, что хорошего в ТТ, кроме харизмы, не знаю.От советского ПМа я бы не отказался.
Хер его знает, честно признаться.Умные дяди говорят что 9х19 и 7,62 ТТ одинаковые помощности,йух его знает как на самом деле может есть разница может нету.
У ПМ патрон 9х18 где-то 320дж , в загран пистолетах обычно 9х19, он имеет где-то 500дж. у ТТ пуля 5.33г и скорость 430мс тоже где-то 500дж.
И совсем пм не кака, вот стечкин кака
Он тяжелый, громоздкий и под слабый для размеров стечкина патрон, только если его высокоимпульсными снаряжать и то неизвестно выдержит ли он их.
Ну в общем не совсем плохой, зато хорошо управляемый.
C другой стороны, АПС рассчитан на автоматический огонь.
Меньше импульс+больший вес(чем у глока)+приклад даже в базовой комплектации=лучшая управляемость в фулл авто.
Притом на 18-м стоят компенсаторы разных вариантов(иначе трудно поливать из лёгкого пластикого пистоля). Суть: дырки в стволе. Результат: снижение дульной энергии. Т.е. Gl.18 вряд ли превосходит АПС по мощности.
В глоке не так уменьшается мощность изза дырок чтобы сбросить 200дж, так что превосходит, а Апс с прикладом это уже пистолет-пулемет. Я погорячился, Апс неплохой пистолет, ему бы патрон помощней, эдак 400дж. Хотя с этим он тоже должен быть хорошим по точности.