Цитата:Оригинальное сообщение от [c]Dima
[offtopic]В правилах нет запрета на его использование, так что я продолжу наглядно показывать его преимущества.[/offtopic]
Пока что преимуществ не видно, т.к. текст в этих тегах никак не выделяется. Многих это уже начало раздражать, кстати. Сам губишь свою идею.
К тому же в правилах нет запрета на тег, но есть запрет на оффтоп. То, что ты дописал вначале и в конце пару символов, сути не меняет.
Цитата:Knell бесполезный у нас с тобой разговор. Я говорю о том о чем точно знаю и с чем работаю, а ты пишешь какие-то свои мысли, которые якобы опровергают мои знания.
Дискуссия - это очень простой жанр: один высказывается, и если он неправ, то ему аргументированно возражают (как это делаю я), а если возразить нечего, но что-то сказать охота, начинают писать про то, что они что-то знают, а собеседник чего-то не знет, и что бесполезно разговаривать (не буду показывать пальцем, про кого я говорю)
Цитата:я прекрасно знаю что нет повода ставить мне единицу.
Похоже, ты не вполне представляешь, что такое повод, и чем он отличается от причины. Чтобы не захламлять тему, статьи из словаря постить не буду, ты уж сам посмотри, ладно?
Цитата:Я прекрасно знаю кто какие оценки ставил мне
Давай не будем голословными. Сколько я тебе сейчас поставил?
Цитата:Модерация репутации - это тоже обязанность модератора, так что в случае необоснованности оценки она удаляться должна.
Я тебе ещё раз говорю: оценка - дело субъективное. И если я считаю, что человек дятел, а модератор будет мне говорить - "Нет, ты не прав, я считаю что он не дятел и не смей ставить ему плохих оценок", то это будет абсурд, ты сам должен это понимать. Я считаю, что оценка обоснованная, ты считаешь, что она не обоснованная. И что прикажешь делать модератору? Собирать суд присяжных? Или выносить решение не разбираясь, основываясь исключительно на своих представлениях о спорщиках? Хорошенькое дельце получится...