Цитата:Оригинальное сообщение от MyBuK | SERG
[B]2 Доктор:
Ага, самый
Я немного неправильно выразился выше
Почитай
>И действительно, если мы посмотрим на реальные снимки поверхности, сделанные обычной светодиодной оптической системой, и системой с использованием лазера, то увидим, что «лазерный» вариант куда более контрастен — отличия между темными и яркими участками снимка более значительны. Безусловно, это может существенно облегчить работу оптическому сенсору и, возможно, будущее именно за мышами с лазерной системой подсветки. Но назвать подобные «лазерные» снимки в двадцать раз более детализированными вряд ли можно. Так что это еще один «новорожденный» миф.
В двадцать раз - это, конечно же преувеличение, но всё же хотя бы в два раза точнее - это безусловно, а то и в три или более. Так что...