Форумы на Наша-Life
Home user CP  
Календарь событий Найти других пользователей Часто задаваемые Вопросы Поиск  
Автор
Тема
Создать Новую Тему    Ответить
ANIMEnist
(Senior Member)

Зарегистрирован: Dec 2004
Проживает: Россия/Спб
Написал: 114 сообщений

Оценка: 2 Votes 2 чел.

Сообщение #154258
от нескольких песчинок? =))
помоему может заклинить только если пистолет плохоо качества (что помоему редко) либо из-за плохих патронов. у нас на даче дробовик клинило от хреновых патронов, гильза неуспевала выскакивать и её зажимало =((
Old Post 23-03-2005 09:37
ANIMEnist отсутствует Посмотреть данные 'ANIMEnist' Отправить Приватное Сообщение для 'ANIMEnist' Найти другие сообщения 'ANIMEnist' Добавить ANIMEnist в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #154310
Цитата:
например револьвер в любым условиях может выстрелить..даже если в канал ствола попадёт грязь или песок... автоматическая же конструкция пистолета просто замкнёт, и очень сильно подведёт

Если забить ствол, мало никому не покажется. Револьвер не исключение. Попадание песка запросто может вывести из строя механизмы привода курка, вращения барабана. Кроме того, в новых моделях револьверов курок и подпружиненный боек - две различных детали. Попадание песка/грязи в механизм или между бойком и барабаном приведет к невозможности стрельбы.
Едем дальше. Конструкция пистолета практически закрыта. Затворная рама пистолета - это подвижная внешняя часть.
Грязи там набиваться особо некуда. Кроме того, импульс отдачи достаточно избыточен для преодоления таких помех.
Итог. Если забить до отказа грязью или песком, то никакое оружие работать не будет!

marchcat добавил 23-03-2005 в 10:17:50:
Цитата:
Вывод - основное преимущество - возможность повторного выстрела после осечки без дополнительных манипуляций. Там, где это ключевое требование лучше револьвер. В остальных случаях - пистолет.

У револьвера есть еще одно преимущество. Возможность использования боеприпасов разной мощности и с любой формой пули. Не забываем это.
Old Post 23-03-2005 10:13
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
GoBlin(SW)
(Lonely Killer)

Зарегистрирован: Nov 2004
Проживает: Russian Federation/SPb
Написал: 154 сообщений

Оценка: 8 Votes 8 чел.

Сообщение #154453
в условиях современного боя, когда иногда необходимо выстрелить повторно - револьвер будет проигрывать из-за низкой скорострельности.
When you kill for money there are no rules.
Old Post 23-03-2005 13:49
GoBlin(SW) отсутствует Посмотреть данные 'GoBlin(SW)' Отправить Приватное Сообщение для 'GoBlin(SW)' Найти другие сообщения 'GoBlin(SW)' Добавить GoBlin(SW) в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
Dmitriy O.
(Member)

Зарегистрирован: Mar 2005
Проживает: Россия/Ярославль
Написал: 77 сообщений

Оценка: 5 Votes 5 чел.

Сообщение #154723
Цитата:
в условиях современного боя,

В условиях боя лутьшее оружие это автоматическое с рожком этак на 30 патронов. Т.е. как минимум пистолеты-пулеметы.
Еще если пользовать магнум 44 калибра то повторный выстрел может и не понадобится.
ALTER USER
Old Post 24-03-2005 04:51
Dmitriy O. отсутствует Посмотреть данные 'Dmitriy O.' Отправить Приватное Сообщение для 'Dmitriy O.' Посетить домашнюю страничку Dmitriy O. Найти другие сообщения 'Dmitriy O.' Добавить Dmitriy O. в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #154740
Цитата:
Еще если пользовать магнум 44 калибра то повторный выстрел может и не понадобится.

Сугубо мое мнение, но лучше 2 раза попасть патроном 9мм, чем один раз промахнуться .44-м
Old Post 24-03-2005 06:03
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
GoBlin(SW)
(Lonely Killer)

Зарегистрирован: Nov 2004
Проживает: Russian Federation/SPb
Написал: 154 сообщений

Оценка: 8 Votes 8 чел.

Сообщение #155033
Цитата:
Оригинальное сообщение от Dmitriy O.
В условиях боя лутьшее оружие это автоматическое с рожком этак на 30 патронов. Т.е. как минимум пистолеты-пулеметы.
Еще если пользовать магнум 44 калибра то повторный выстрел может и не понадобится.

весьма неверное мнение. к ожалению условия и тактика современного боя очень часто не позволяют "нести" на себе автомат, даже пистолет пулемет - и то сложно.
When you kill for money there are no rules.
Old Post 24-03-2005 14:31
GoBlin(SW) отсутствует Посмотреть данные 'GoBlin(SW)' Отправить Приватное Сообщение для 'GoBlin(SW)' Найти другие сообщения 'GoBlin(SW)' Добавить GoBlin(SW) в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
 
Dmitriy O.
(Member)

Зарегистрирован: Mar 2005
Проживает: Россия/Ярославль
Написал: 77 сообщений

Оценка: 5 Votes 5 чел.

Сообщение #155297
Цитата:
2 раза попасть патроном 9мм, чем один раз промахнуться .44-м

Не согласен с Вами. Например противник может быть облачен в легкий кевларовый бронежилет. И тогда ему ваши поподания по барабану. Еще если попадания пришлись в конечности или не задели жизненно важных органов то подготовленный противник или противник находящийся под воздействием наркотиков не потеряет боеспособности.
Если же попасть из магнума 44 калибра даже в руку,ногу или плечо или в бронежилет или в обдолбонного нарка то это 100% выведет из строя противника.
Кстати кто играл в Макса Пейна тот знает что нарка двумя попаданиями из пистолета 9 мм не остановить.
Тут нужен или Пустынный орел или дробовик
ALTER USER
Old Post 25-03-2005 07:19
Dmitriy O. отсутствует Посмотреть данные 'Dmitriy O.' Отправить Приватное Сообщение для 'Dmitriy O.' Посетить домашнюю страничку Dmitriy O. Найти другие сообщения 'Dmitriy O.' Добавить Dmitriy O. в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #155306
Цитата:
Оригинальное сообщение от Dmitriy O.
Не согласен с Вами. Например противник может быть облачен в легкий кевларовый бронежилет. И тогда ему ваши поподания по барабану. Еще если попадания пришлись в конечности или не задели жизненно важных органов то подготовленный противник или противник находящийся под воздействием наркотиков не потеряет боеспособности.
Если же попасть из магнума 44 калибра даже в руку,ногу или плечо или в бронежилет или в обдолбонного нарка то это 100% выведет из строя противника.
Кстати кто играл в Макса Пейна тот знает что нарка двумя попаданиями из пистолета 9 мм не остановить.
Тут нужен или Пустынный орел или дробовик

Осмелюсь доложить. Игры мало соотносятся с реальностью. У .44 нехилейшая отдача. Поэтому промежуток между выстрелами будет больше. Поэтому шансы на повторный выстрел в случае промаха значительно ниже. Едем далее. .44 - револьверный патрон, основная заточка которого - охота. И в большинстве случаев идет с экспансивной пулей. Пробивное дейтвие его меньше, чем у того же оболоченного 9 Para. Кроме того, ради интересо поищите данные тестирования воздействия на цель 9мм и .45 патронов. Пробегало как-тов журнале SOF. Очень отрезвляет. И последнее. Раз .44 так крут, то почему все копы и спецы юзают 9 para или .40 S&W?

Ну ив заключение... Вы из пистолета на скорость стреляли? И в вас в бронике хоть раз попадали?

marchcat добавил 25-03-2005 в 07:40:16:
Цитата:
весьма неверное мнение. к ожалению условия и тактика современного боя очень часто не позволяют "нести" на себе автомат, даже пистолет пулемет - и то сложно.

Абсолютно неверно. В условиях БОЯ пистолет - только как "оружие последнего шанса". Однозначно использовать более серьезное вооружение.
Old Post 25-03-2005 07:36
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
ANIMEnist
(Senior Member)

Зарегистрирован: Dec 2004
Проживает: Россия/Спб
Написал: 114 сообщений

Оценка: 2 Votes 2 чел.

Сообщение #155308
а если стрелять из Глока или береты которые автоматические? а? ИМХО если ты залпом схватишь несколько пуль даже в броник, то это будет не так уж и по барабану.
и если речь пошла об противостоянии брони пулям, то мелкокалиберные пули вроде бы легче проникают через кевлар, разве не так? разве тогда хотя бы five-seven не будет таким же эффективным, но с большим боезапасом?
Old Post 25-03-2005 07:40
ANIMEnist отсутствует Посмотреть данные 'ANIMEnist' Отправить Приватное Сообщение для 'ANIMEnist' Найти другие сообщения 'ANIMEnist' Добавить ANIMEnist в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
Dmitriy O.
(Member)

Зарегистрирован: Mar 2005
Проживает: Россия/Ярославль
Написал: 77 сообщений

Оценка: 5 Votes 5 чел.

Сообщение #155385
Цитата:
Пробивное дейтвие его меньше, чем у того же оболоченного 9 Para.
Не согласен.
Но даже если это и так И пуля 9 мм всетаки пробьет броник то будет обладать уже столь малой энергией что не пробьет мышцы и не достане жизненно важных органов. А если зафигачить из 44 калибра то пусть он даже и не пробьет то энергия его на столько велика что чел просто улетит нафиг. Как бут то его машиной сбили и врядли быстро сможет очухаться. И еще если пульки так легко пробивают кевларовые броники то спрашивается нафига их делают и носят ?
Еще американские копы не носят магнумы 44 т.к. они довольно тяжелы. Поэтому придлительном патрулировании крайне не удобны. Поэтому и берут что полегче.
ALTER USER
Old Post 25-03-2005 09:28
Dmitriy O. отсутствует Посмотреть данные 'Dmitriy O.' Отправить Приватное Сообщение для 'Dmitriy O.' Посетить домашнюю страничку Dmitriy O. Найти другие сообщения 'Dmitriy O.' Добавить Dmitriy O. в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #155393
"При прочтении плакал..." Опять байки про летающих от .44...
Сравниваем...
Стандартный патрон 9мм НАТО имеет массу пули 7.82 грамма при начальной скорости в 390-400 м/с или 8.43 грамма при начальной скорости около 375 м/с. Дульная энергия - порядка 600 Джоулей. Стандартные патроны 9мм Люгер / Парабеллум, точнее - патроны со стандартным давлением в стволе, имеют массу пули от 6 до 10.7 грамма, начальную скорость - от 300 до 450 м/с, дульную энергию - от 450 до 550-600 Джоулей.

Типичный патрон калибра .44 магнум с пулей весом 16.2 грамма имеет дульную скорость около 360 м/с и энергию порядка 1000 Джоулей. С пулей весом 12.24 грамма начальная скорость может достигать 450 м/с, но отдача и звук выстрела при этом становятся труднопереносимыми, а дульная вспышка не уступает артиллерийскому выстрелу.

И для примера охотничий натрон на основе калашниковского...
ТТХ патрона (охотничий, 7,62х39-8ПО, с полуооболочечной пулей):
номинальный калибр: 7.62мм
диаметр пули: 7,9мм
Масса пули: 8,1 г
V0: 745 м/с
Е0: 2250 Дж
Разница в энергии видна? А вот от калашникова почему-то никто и никуда не улетает... Хотя энергия в 2 раза выше.

Поменьше смотрите боевики однако. И физику учите.

marchcat добавил 25-03-2005 в 09:49:51:
Цитата:
И еще если пульки так легко пробивают кевларовые броники то спрашивается нафига их делают и носят ?

Все зависит от класса броника, патрона и типа пули. Как правило 3 класс держит все пистолетные патроны кроме пуль повышенной пробиваемости.
Old Post 25-03-2005 09:41
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
Dmitriy O.
(Member)

Зарегистрирован: Mar 2005
Проживает: Россия/Ярославль
Написал: 77 сообщений

Оценка: 5 Votes 5 чел.

Сообщение #155409
Цитата:
А вот от калашникова почему-то никто и никуда не улетает

Конечно не улетает Т.к. пуля с такой скоростью просто пробивает чела на сквозь вместе с кевларовым броником.
Мы же говрим о случае когда ПУЛЯ МАГНУМУ НЕ ПРОБЬЕТ БРОНИК По вашим словам.
Иначе говоря вся кинетическая энергия пули передасться челу в бронике. А вот этой энергии хватит чтобы чел улетел нафиг.
Еще пример мы ставим листок бумаги стреляем по Листку бумаги бумага пробивается но остается на месте.
Мы дуем на листок бумаги бумага улетает но не пробивается.
Как говорится почувствыйте разницу.
ALTER USER
Old Post 25-03-2005 10:03
Dmitriy O. отсутствует Посмотреть данные 'Dmitriy O.' Отправить Приватное Сообщение для 'Dmitriy O.' Посетить домашнюю страничку Dmitriy O. Найти другие сообщения 'Dmitriy O.' Добавить Dmitriy O. в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #155425
Все... Достало.
Имеем задачу. Кинетическая энергия патрона 1000 Дж. Берем ИДЕАЛЬНЫЕ условия - пуля попадает сразу после вылета из ствола и не успевает потерять энергию, пуля и человек в бронике ВООБЩЕ не ДЕФОРМИРУЮТСЯ. Попадание происходит в центр масс тела. Тело находится в свободном положении в ваккууме. Масса тела 70 кг.
E=(M*V^2)\2. Отсюда скорость тела при попадании пули 5,34 м/с. Вроде как похоже на полет?
А теперь вернемся к реалиям... Энергия пули даже на 10м будет совсем не 1000, а меньше, так как пистолетные пули, особенно крупных калибров быстрее теряют скорость. Далее. При попадании пули энергия тратится на деформацию пули, деформацию бронежилета /а он делается так, чтобы максимально поглотить энергию путем деформирования кевларовых нитей/, деформацию мягких тканей тела. И сие съедает значительную часть энергии. Но и это еще не все! Продолжаем сопромат и механику! Человек стоит на земле. Поэтому при попадании образуется крутящий момент относительно точки опоры, который зависит от расстояния между точками опоры и попадания. И это еще не все! При попадании тело так же тратит энергию на изгиб. Банально, про попадании в грудь будет изгиб в пояснице. То есть опять траты энергии на деформацию и на еще один крутящий момент относительно поясницы. Кроме того, есть еще и подвижное сочленение в коленях. Берем еще и их...
Так что там у нас от энергии патрона остается??? Так какая скорость будет? куда вектор направлен?
Так что попадание в худшем случае может сбить вас с ног.
Учите матчасть, физику и учитесь анализировать...
Old Post 25-03-2005 10:38
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
ANIMEnist
(Senior Member)

Зарегистрирован: Dec 2004
Проживает: Россия/Спб
Написал: 114 сообщений

Оценка: 2 Votes 2 чел.

Сообщение #155447
добавлю что по телеку показывали репортах про бронежилеты и т.п.
там чел надел броник, подложил под него подушку, выстрелил себе в живот из револьвера (сам себе, и его даже не дёрнулос места) и тут же развернулся и из того же револьвера высрелил по банке (попал конечно)
это говор то, что даже от попадания из револьвера человек не теряет боеспособность

хотя вы конечно можете сказать что там патроны ославбленные и т.п.
Old Post 25-03-2005 10:52
ANIMEnist отсутствует Посмотреть данные 'ANIMEnist' Отправить Приватное Сообщение для 'ANIMEnist' Найти другие сообщения 'ANIMEnist' Добавить ANIMEnist в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
marchcat
(Senior Member)

Зарегистрирован: Feb 2005
Проживает: Russian Federation/
Написал: 141 сообщений

Оценка: 3 Votes 3 чел.

Сообщение #155463
Еще добавлю...
Воздействие пули из-за деформаций растянуто во времени, а не одним импульсом... делаем выводы.
А теперь еще одно...
Армейский патрон со стальным сердечником.
ТТХ патрона (боевой 57-H-231C, со стальным сердечником):
номинальный калибр: 7.62мм
диаметр пули: 7,9мм
Масса пули: 7,9 г
Масса пороха: 3,0 г
V0: 710-725 м/с
Е0: 1990-2080 Дж
Берем дистанцию метров 400-600. Энергия пули как раз упадет примерно до 1000 Дж. Попадание в армейский металлический броник. Пробития нет. Импульс воздействия более краткосрочен, деформации нааааамного меньше, броник передает энергию всей площади туловища, а не точечно, как с кевларом. Однако срочники ниииикуда не разлетаютя!!!
Old Post 25-03-2005 11:10
marchcat отсутствует Посмотреть данные 'marchcat' Отправить Приватное Сообщение для 'marchcat' Найти другие сообщения 'marchcat' Добавить marchcat в Список Друзей
Править/Удалить Сообщение Ответить с Цитированием
Все время в GMT . Сейчас 13:52.
Создать Новую Тему    Ответить

Быстрый ответ
Ваше Имя:
Хотите Зарегистрироваться?
Ваш Пароль:
Забыли свой Пароль?
Вы можете оставлять свои комментарии анонимно, просто введя свои имя и оставив пустым поле пароля.
Ваш ответ:

[проверить размер]
[транслит в win] | [?]
[русская клавиатура]

Дополнительно: Подтверждение по E-Mail


Быстрый переход:
 
Оцените эту Тему:
 

Правила форума:
Создание Тем не разрешено
Создание Сообщений разрешено
Создавать Вложения не разрешено
Редактирование Сообщений не разрешено
Коды HTML запрещены
Коды форума разрешены
Смайлики разрешены
Коды [IMG] запрещены