Да, блин, не от этот фильм в котором должна быть историческая достоверность.

Бессмысленный и довольно красивый фильм-резня. Смотреть можно.
2Pork6
Да. Учебник истории за девятый класс и википедия - рулят. Молодец, всегда так делай и будет тебе счастье.
2Knell
Классный стих, правильная аргументация.
2DeD
Оно конечно, однако пнуть людей, считающих такой фильм кладезем мудрости.

Knell
Браво! если это ты сам написал то БРАВО!


А насчет фильма:

Их действительно было 300, но фишка заключалась в том что лишь часть из них стояла в виже фаланги, и то - именно в проходе а не перед ним.. остальные же были сверху на утесах и стреляли из луков, кидались копьями, булыжниками, тапками и плавками.
Про слонов и носорогов - бред, они врядли были в этой армии по очень простой причине - как вы на на весельный корабль посадите слона?? Просто подумайте логически...

Фильм замечательный, он не претендует на историчность, зато развлекает вас на 2 часа и оставляет массу приятных и теплых сердцу ощущуений. А тем кому хочется историчности - идите в музей! Я прихожу в кинотеатр для того чтобы расслабиться, а стоящие и умные фильмы я смотрю дома на PC или DVD.

Я кода смотрел - даже не моргал! Историческая достоверность - к черту! Снят фильм - красиво. Спецэффекты - к месту! Немного фентези - можа.

Жаль токо, что персидкий палач (гигантских размеров чувак с лезвиями вместо рук, который казнил персидских генералов) не учавствовал в боях... Круто бы было!

Юноша, не суди по себе. Я (в отличии от тебя) выделиться вовсе не хочу. Не слишком много чести выделяться над толпой тинейджеров и взрослых с мозгами тинейджеров.
И позицию мою ты не понял (не обольщайся) что в общем было бы не удивительно, если бы не твоя подпись (Moviemaker)
под ником и не упоминание умного кинематографического слова "цветокоррекция", призванного видимо показать всем как ты много понимаешь в кинематографе.


НУ вот пожалуйста! Скоро и у нас начнут учить историю по голивудским кинокомиксам.

Учитесь у Голливуда --
Плохому он не научит!
Knell


Судя по какчеству фильма режиссёр действительно не консультировался со специалистами по античной Греции, а пришёл к "историкам" (есстественно "американским историкам") и спросил - "как всё было?" , а "историки" ему и говорят - "Были носороги! Были орки! Были чуваки с лезвиями вместо рук! И ещё была КРОВИШША! Во как было!"


Фильм поставленый на основе исторических событий не должен быть исторически достоверным.
Гениально!



Knell - уважуха!
А я думал так глубоко кроме меня здесь никто не заглянет. Приятно видеть что я ошибался

Уел, зараза. С позором удаляюсь.

Да не поставлен он по историческим фактам! Он поставлен по графической новелле( как гордо назвали обычный комикс-то, нашим пиарщикам учиться и учиться ), которая тоже особой историчностью не блещет. Просто взяты некоторые события, которые имели место быть, и на них наложен практически новый сюжет. Да преукрашенный, да ничего общего с историей не имеющий, но от этого фильм хуже не становится. Снят он мастерски, спецэффекты супер, актёры подобраны, имхо, грамотно, недочётов оператора незамечено. Что до сюжета, то много вы видели хороших сюжетов в голливудских фильмах последнего времени. А если так уж нужны чёткие исторические факты, то смотрите канал BBC и их исторические фильмы. 300 спартанцев являются же лишь крепким, очень крепким боевиком, который к истории, увы, не имеет почти никакого отношения. И с этим он получает от меня оценку в 9.0 баллов.

Говорил с препоадвателем истории в университете своем (интересно стало) про этот фильм.
Он сказал, что нет никаких точных исторических фактов, просто точно была война Персов и Эллинов (Ксеркс кстати в ней не учавствовал, просто это происходило во время его правления), и было сражение в ущелье, где персы выиграли с огромными потерями. Но по этому поводу было потом написано множество мифоф, вот там то и были упомянуты огромные чудища и закрытое стрелами солнце, а но основе этих мифов уже был сделан комикс, а потом фильм.

Ага! Невиноватый он! Они сами пришли!
Многотысячное войско пошло войной на Грецию, а царь их не при делах!

да! прятался за солдатов! он посто трус!
и чтобы у него были люди он пиманывал золотом и девушками!

Niva_Killer добавил 01-04-2007 в 15:57:39:

не генералов а военочальников!
было бы много крови!

Нет, написал, к сожалению, не я. Просто увидел на днях, а теперь он сюда так классно вписался Копирайтов там не было, поэтому и здесь не поставил.

Knell добавил 01-04-2007 в 16:12:14:

И это тоже, но я имел в виду, что кроме спартанцев, там была ещё пара сотен народу.

НУ почему? в принципе там могло бы быть именно 300 спартанцев, может даже 301)) другое дело что доктирина битвы у них другая была

Спартанцев там действительно было 300, я не спорю Суть в том, что там были не только спартанцы Конечно сути это особенно не меняет - персов всё равно было на два порядка больше, но всё-таки

Ну собственно так и думал, находясь на сайте, в основном, для тинейджеров, Вы с помощью дешевых высказываний, пытаетесь возвыситься над "всеми этими остальными..." Может юнешеский максимализм... не понятно 8)

P.S. что значит моя подпись под ником, говорить не буду, дабы не ущемлять Ваше самомнение.

Если тебе действительно интересно, то я занимаюсь здесь чем-то вроде просвещения масс.
Не думай больше. У тебя плохо получается.


Я заинтригован!
Чем-же ты собрался "ущемлять" моё "самомнение" ?
Неужто дипломом выпускника ВГИКа?
Только зачем лишний раз позорить славное в прошлом учебное заведение?
Какие, с позволения сказать, "мастера" теперь выходят из его стен все прекрасно могут видеть на кино и телеэкранах.