Там того BSP - кот наплакал. BSP - это всего лишь браши, которых в УЕ3 не так уж и много. Все остальное - Octree. Как пруф - прикрепленная картинка. Слева отключен рендеринг BSP

Lex4art, да, там ареапорталы - модельки
Фиш, да понимаю я конечно. И печалюсь я по этому поводу.
Маньяк, а взять замоделлить карту в 1 файл в крайзисе и для него 1 развёртку начертить на 2 квадратных километра, и чтобы каждые 128х128 дюймов чтобы были минимум в 1024 пикселя с параллакс маппингом на текстуре, и чтобы никакого тайлинга. Ъ.
Хотя пушки, стреляющие планетами, строить думаю легче

Lex4art
Вот я и говорю, что одной моделью не сделаешь, их надо многа.

> Там того BSP - кот наплакал.
Теперь я спокоен)) Для "скелетирования" уровня - это можно.

abnoksius
В quadtree пространство мапы разбивается на 4 (равных?) параллелепипеда, те в свою очередь ещё на 4, и так вплоть до желаемой глубины (пока, например, в одном виз-лифе не останется единственная статичная моделька). Octree эт тоже самое, только разбивка происходит в трёх измерениях - на 8 параллелепипедов.
Первый отлично подходит для широких и плоских карт/миров. Второй, соответственно, для более объёмных, навроде анриловских коридорных карт или каких-нибудь космо-леталок/стратегий)

manJak добавил 13-01-2010 в 18:26:05:
Triakis
Ну и кто из нас маньяк? х_Х

manJak добавил 13-01-2010 в 18:28:21:
А вообще что-то заоффтопились мы.

Эх У вас там пиво, тёлки, а тут тоска на этом сорсе...

XD Да да, собралась мелочь и киллбоксами меряются

Для модельной геометрии к стати еще лоды делаются обычно (в том числе и с уменьшением числа использованных материалов/текстур), а ворлд геометрия/дисплейс не упрощается с расстоянием...

Ну ворлд геометрия и так проста донельзя, и упрощать ее нечего. А что до дисплейсов, то они в нормальных движках (не про Сорс) тоже лодятся. По сути Сорс - это даже не технология 2004 года, это технология 1998, увы.

И сколько времени она стоит на ногах, влюбляя в себя с каждым новым эпизодом ХЛ2 или реально красивой картой от умелого маппера

Технология еще не все - в конце концов ЕП2/L4D1-2 вполне красивs (и не тормозят ), да и в отличие от крайтека - вальва сделала SDK base что позволяет обойтись без покупок игр, а анрил вообще UDK выпустила - полностью независимый комплект для создания игр...

Lex4art, а сэндбокс требует покупки кризиса? :О

Ага, без него он просто не даст запустить инсталлятор. Логично, ведь сандбокс в окне 3Д вида рендерит картинку используя движок игры .

Увы, это не заслуги технологии Дать бы в руки талантам из Вальвы человеческий движок - вот бы развернулись)))

А исправить реально вообще?

Black & White - думаю есть те, кто играли. Я когда играл лет 5 или больше назад, я не особого значения придавал и вобще-то незамечал. А вот сейчас подвигал я быстро камерой над островом своим и увидел я, как там благодаря "ЛОД-диспам" горы ХОДЯТ. Это больше похоже на сон Толстяка из л4д, нежели чем на горы)) Фиш, я думаю вряд ли реально, потому что на них же лайтмапы накладываются. Ну грубо говоря будет power меняться с дистанцией. Там все диспы разной силы прилегающие друг к другу по швам разойдутся. Впадлу скриншот показывать скриншот, где на каналах диспы песка 3й силы, а скалы второй силы и растянуты по длине диспов песка. А как там с лайтмапами быть если полигоны будут удаляться, это я представить себе не могу. Ну это я. И к тому же нужно оно? На сорсе в основном фпс весь из-за обилия пропов в кадре.

Блин, ну это ерунда, дисплейсменты легко с друг другом состыкуются если отношение размеров брашей отведённых для них - целое число. Например 512 и 1024, разность в коэффициентах разбиения не имеет значения, потому что там только четные числа получаются, на них легко делить и получать точные координаты...
Интерполируя значения координат вершин можно делать Lod для дисплейсов (менять коэфициент разбиения или даже лучше - понижать их детальность за счёт оптимизации, т.е. триангуляции квадов (что-то вроде Decimation Master из Zbrush) с сохранением детализации, т.е. преобразование в трианглы и убирание всех вершин, которые имеют небольшую значимость, ну сами знаете как работают мэджик тулы по оптимизации, хотя это не быстрый алгоритм, возможно проще понизить коэффициент разбиения). Вдвое уменьшая детализацию каждого дисплейса дальше определённой зоны и перемещая все нужные вершины по нужным координатам (деля координаты соседник вершин на коэфициент полученный в результате вычисления формулы: ((2^2n1)^(-2)/(2^2n2)^(-2))/(s1/s2) где n1 - коэффициент большего разбиения, n2 - коэффициент меньшего разбиения, s1 - больший размер браша, s2 - меньший размер браша (условие:отношение размеров брашей - целое число)).

Подставив в формулу например n1 = 4, n2 = 2, s1 = 1024, s2 = 512 получим число 2, т.е. одному кваду большего браша соответствует два квада меньшего, что собственно видно по картинке ниже.

Останется найти вершины по краю и совместить их...
А вообще в хаммере есть рабочий алгоритм состыковки дисплейсментов. К тому же состыковывать нужно будет только на границе "лодирования", дальше можно просто пропорционально уменьшать коэффициент разбиения...

Можно ещё проще, если как-то посчитать по краю дисплейсмента все вершины которые не совпадают, поделить разность координат на это число и на отрезке между двумя совпадающими вершинами каждую следующую привести к нужным координатам...

Думаю вряд ли кто-то разберётся, что я тут понаписал, считайте мыслями вслух к тому, что всё в принципе возможно, если есть соответствующие рычаги управления, именно они меня и интересовали в предыдущем посте...