Оригинальное сообщение от Vyacheslav K. я на МХ700 играл и часто мышку до конца стола доводил и ронял)) проводные легкие (удержать можно) и провод закреплен, а МХ700 тяжелая была - вечно падала)
у меня конец стола упирается в стенку так что падать не куда ))))
С грузиками у г5 - не такая уж большая запара, это вообще вещь по сути дела мало нужная, я пробовал и по полной нагружать и вообще не нагружать, разницы особой не заметил, кароч надо средний вес грузить и не париться.
Оригинальное сообщение от Al S я сейчас метаюсь между Ж5 и Разер Копперхеад...
на как дешевый вариант МХ518
Ал, я себе представляю, что можно почувствовать разницу между 400dpi и 1600dpi... Но чтобы между 1600dpi и 2000dpi - сильно сомневаюсь =) А если нет разницы, то зачем платить больше? =)))
Оригинальное сообщение от Yakuza Ал, я себе представляю, что можно почувствовать разницу между 400dpi и 1600dpi... Но чтобы между 1600dpi и 2000dpi - сильно сомневаюсь =) А если нет разницы, то зачем платить больше? =)))
Ну, если бы 2000 dpi был бы у оптики... а так 1600 у оптики и 2000 у лазера.. Поверь, есть разница. Имел опыт сравнить.
лол, улыбнуло) 1) на коробке написано 2) лазер - направленный источник света, оптика- рассеянный, т.е. у лазера ваще не видно этого красной лампочки(я имею ввиду сам свет, как на оптике, такое большооооооое пятно на коврике), там такая маааленькая точечка))) Думаю, все игрались лазерными указками) так вот, на мыше тоже такой тоненький лучик.
Оригинальное сообщение от andrewaka Ну, если бы 2000 dpi был бы у оптики... а так 1600 у оптики и 2000 у лазера.. Поверь, есть разница. Имел опыт сравнить.
Кхрм... Какая разница? В чем выражается? Как чувствуется? Какая разница - оптика или лазер?
Много вопросов правда =))) Просто хочется отделить модную штучку от просто полезной... Главное - разрешение (ИМХО)... Кстати, а лазерная мышь это разве не оптическая? =) Лазер ведь просто-напросто когерентный источник света, законы оптики тоже на него распространяются =)))) Может немного в физику процессов углубимся?
Ну хз. на деле различия есть, а как объяснить хз. Просто поверим рекламе, что снимки с использованием лазера гораздо четче, за счет чего и идет выигрыш.
Я так понимаю, если есть различия которые нельзя объяснить, то их нет =)))))) Или они настолько малы, что их не стоит принимать во внимание, а уже тем более платить за них в полтора-два раза больше =) И уж чему чему, а рекламе верить абсолютно не надо, верьте своим глазам и отзывам других людей....
2andrewaka: Я готов поспорить - если дать тебе две мышки, одну с лазером, вторую оптическую, в одинаковых корпусах и без внешних отличий, ты не сможешь отличить одну от другой =))) Я уверен на 99,99999%
Я готов поспорить - если дать тебе две мышки, одну с лазером, вторую оптическую, в одинаковых корпусах и без внешних отличий, ты не сможешь отличить одну от другой =))) Я уверен на 99,99999%
Якудза ты забываешь про так называемый эффект "плацебо"
Человек "верит рекламе" , вот ему и кажется что между лазером и обычной оптикой существенная разница..
) 
24-05-2006 ![RafZilla [73] отсутствует](rb_images/off.gif)
![Посмотреть данные 'RafZilla [73]'](rb_images/profile.gif)
![Отправить Приватное Сообщение для 'RafZilla [73]'](rb_images/sendpm.gif)
![Найти другие сообщения 'RafZilla [73]'](rb_images/find.gif)
![Добавить RafZilla [73] в Список Друзей](rb_images/buddy.gif)
