Да уж... если будут снимать фильм... по рассказу "Пикник на обочине" то... ничего хорошего не получится...
Тарковский снял замечательный фильм.. снять в таком же стиле врят ли у кого на сегодня получится...
В принципе.. сюжет типичного боевика.. Тарковский захотел просто развить филосовскую нить в этом произвидении... у него это вполне получилось...
Как я уже сказал.. снять как Тарковский.. щас врят ли кто сможет... а если кто и сможет.. то те люди снимать не будут)))
А такие как Бондарчук мл. просто не потянут...

Так что остается снимать.. только экшен.. (хотя конечно.. Стругацкие.. хотели расскрыть глубокий смысл, но на мой взгляд... у них не так это умело получилось) а это опять получится... треш какашка... Наш кинематограф.. давно уже переживает кризис умов... начиная с развала СССР...
Стали вроде появляться деньги... стало вроде прибыльным эта тема.. стали спонсоры подтягиваться сюда... но Умов... нет...
есть слава Богу... еще хорошие актеры и даже новые появляются (это я про период после 1991 года).. а вот режиссеров новых что то нет... не родились.. или еще не заявили о себе... а Бондарчук мл. или Грымов и им подобное.. им только клипы снимать... и не более...

И смотря на это... становится грустно...

А какой смысл в нормальных актерах,если режиссер не может ими управлять на сьемке нормально? Если сценарист тупой как шпала и если весь фильм-один большой клип на 3 часа?

Фильм не жду, рано еще его ждать А как начнут рекламу - буду ждать. Интересно, что же у наших получится? Ведь они еще, вроде, не снимали ни один фильм по известной игре...

Вообще-то "Пикник на обочине" нельзя экранизировать-эт будет смесь сюжета игры и книги=треш.

Вряд-ли выйдет что-то стоящее. Это в игре интересно: броди по Зоне, ищи тайники, бери задания. В фильме этого, понятное дело, не передашь. Тем более в сюжете интрига почти отсутствует.

А кто сказал, что сюжет будет скопирован из игры в кино?

Хотя... С нашими-то сценаристами... Пусть лучше из игры сюжет будет.

Из Куценко сталкер как из гов...а пуля, только фильм изгадят если токовой вообще будет

Очередной бред,как и игра будет.

А что по Вашему есть бред?

Бред это
1)снимать фильм по такой игре,как Сталкер.
2)брать на роль Сталкера Куценко
3)использовать рваный монтаж
4)экранизировать игры.

Немного подробней о 4ом пункте.
В фильме нельзя показать все нюансы,все особенности игры-тем более когда режиссер даже не сел поиграть 20 минут для ощущения предмета экранизации,а просто прочитал сюжет.

1) И в чем же, на твой взгляд, заключается нереализуемость вселенной GSC как фильма?
2) Работа актера зависит от работы режиссера. Если имеешь в виду что-то иное -- уточни.
3) Фильм ты уже, надо думать, видел и успел оценить? Молодец какой, прямо нечего сказать.
4) В фильме надо показывать то, что показать можно. То, что может заинтересовать, а не унылое "все".
5) На основе какого же такого факты ты сделал вывод о информированности режиссера?
6) Двадцать минут, этого, знаешь ли, совсем недостаточно.
А еще мне непонятно, на что все вышенапечатаное пустословие опирается.

А чем Творцу не нравится рваный монтаж?

1)Найди нормального сценариста,желательно игравшего в Сталкер-и все будет как по маслу.Я просто знаю,что создатели замыслили сделать из фильма-боевик,тупое мясо.А ведь в "Пикнике на обочине" мясо-вовсе не главное.

2)а)Нет,если актер не имеет не только таланта,но и элементарных знаний отехнике актерского мастерства-никакой режиссер не поможет.Тем более,зная режиссера я не надеюсь на его помощь актеру.
б)меня Куценко не вдохновляет не только в роли Сталкера,но и ввобще в какой-либо роли.Ненатурально

3)Я знаю кто снимает.Их гениальный талант в кавычках заставляет меня делать прогнозы,неприятные для самого себя.Почему? Потому что я не уверен,что они сделают фильм на одном уровне качества с игрой.О книге,с которой все началось я и не говорю.

4)Вся беда в том,что при выборочном показе у зрителя может сложиться неправильное впечатление о самой игре.

5)А зачем режиссеру вникать в игру,в ее Вселенную? Ему сценарист дал сюжет фильма,одобренный продюсерами-он согласился.За вникание во Вселенную денег не платят.

6)Я уверен,что он и столько не уделит времени игре,по мотивам которой фильм снимается.

А все "пустословие" опирается на понимание уровня нашего кино,которое,увы,оставляет желать лучшего.Доказательством может служить хотя бы "Обитаемый остров"

Elv1s H@1fer добавил 03-03-2009 в 18:58:40:

Тем,что этот рваный монтаж портит восприятие сюжета,не создает запоминающихся сцен.

Учитывая, что такое понятие, как рваный монтаж, как раз и нацелено на создание запоминающихся и эффектных сцен, то, боюсь, мешает он только Вам.

Может быть,он создан для людей,которые смотрят фильм исключительно ради этих сцен-именно зрелищных,но лишенных всякой смысловой нагрузки,которую они не могут да и не желают понять?