Цитата:Оригинальное сообщение от /dev/null
Единственная ситуация на войне, в которой не применим гранатомет - это когда дистанция между противниками настолько коротка, что подрыв гранаты может повредить своим. На этот случай есть ПП. Но подразделение, вооруженное подобной системой вооружения, будет всеми правдами и неправдами такого столкновения пытаться избежать. А вот на средней и дальней дистанции у него будут огромные тактические преимущества. Также, как и при обстреле врагов, укрывшихся в задниях - у гранатомета даже режим специальный есть для стрельбы в окна и двери. Одно дело, когда в окно залетает пуля - рикошетом может цепануть, но не факт, а другое - когда залетает и взрывается граната.
1ое: Вы преувеличиваете возможности 20 мм гранатамета - осколочное действие (как и фугасное) данного боеприпаса невелико, особенно по сравнению с 40 мм гранатометными комплексами.
2ое: Гранатомет не является оружием дальнего боя. Возможности запрограммированного подрыва по времени весьма сомнительны.
3е: Бойцу в бою не останется времени размышлять, из какого "ствола" вести огонь.
4е: Масса OICW - ок. 7 кг, что сопоставимо с массой ПК или M249. Но это - пулеметы, оружие поддержки!
5е: Не зря же над созданием автоматов (штурмовых винтовок) бились более 30 лет - переход в комплексе к ПП - вообще решение из ряда вон выходящее.
6е: Масса ГП 25 - около 1~2 кг.
Можно бесконечно перечислять преимущества и недостатки подобных систем (последних, правда, у них больше), но нужно понять - OICW один из вариантов в поисках перспективного оружия, а не идеальное индивидуальное оружие...
P.S. Про экзоскелеты... Возьмите ТТХ Т 80у, и у вас отпадет даже желание упоминать их. Слишком уж футуристичные проекты в этой области.
Dragon and all.