Цитата:Оригинальное сообщение от Uragan_Lex
В том, что служаба должна быть обязательной - не согласен катергорически. Два года жизни я НИКОМУ не отдам добровольно. Мнения экспертов в этом вопросе меня не интересуют - распоряжаються то МОЕЙ жизнью, а не жизнью этих экспертов. Другое дело - профессиональная деятельность.... этому кто то охотно посвещает жизнь.
"из пацанов в мужики" - кгхм... вообще то мужиками пацаны становяться сами, когда начинают сами зарабатывать на свой(или семейный) кусок хлеба на гражданке и отвечать за свои дурости и детские тупости своей ж...й . Тоже пару лет правда нужно...
На счет 18 летних - ага, они и лезут на рожон охотнее. А на войне побеждает опытный и соображающий хорошо... не, не место им в нормальной армии.
"Профармия нам не светит. Масштабы не те. да и не нужна она, полностью профессиональная." - что имееться в виду под словом "профармия"? Вся что ли из пожизнных военных? [/B]
По пунктам.
А государство собственно и не должно тя спрашивать. Я вот тоже налоги например не хочу платить.
А приходится.
Вот не нада! За 2 года парни меняются кардинально. Да сравни хотя бы сопляков первого года службы и тех, кто ближе к дембелю. Небо и земля. Сам видел во время службы, как парни меняются и взрослеют. Да и сейчас, если взять парней, кто служил или нет, отличия видны. На пейнтболе например очень заметно.
А не учитываем, что они потом составят мобилизационный потенциал страны? И, если начнется большая заварушка, их за 2-3 месяца поднатаскают и в строй. И они уже будут совсем не 18 летние пацаны. А вас чтоб хоть азам научить полгода минимум ухлопать придется.
Пятилетний контракт например. Сразу видно, не служили. Кстати, в армии дофига мест, где не нужен контрактник никак!!! Кроме того, отношение сил, учавствующих в боях и служб обеспечения соотносится примерно 1:10. Тыловиков тоже контрактников? Нафига? Кроме того, многие должности, требующие опыта и наукоемкие - офицерские. То есть профессиональные. И там срочниками и не пахнет.