Imperialist
(Dark Knight)
![](custom_avatars/avatar60133_80.gif)
Зарегистрирован: Apr 2008
Проживает: Россия/Москва
Написал: 2968 сообщений
|
На прошлой неделе сходил-таки, хотя собирался сделать это ещё в прошлом месяце. ("Slowpoke.jpg", да.)
Впечатления очень смешанные.
Как "завершение трилогии" фильм вышел вполне сносным, но вот если рассматривать его как просто "отдельное кино", то, по моему мнению, это худший из всех трёх фильмов. Чуть ли не весь фильм нам пришлось наблюдать БОИ, впрочем, Питер Джексон в данном случае поступил по-честному, решив назвать финальную часть именно «Битва пяти воинств», а не «Туда и обратно», как планировалось изначально.
Ниже уже мои личные придирки "по частям":
Во-первых, я что-то не особо заметил один из ключевых элементов тех самых "пяти воинств" — варгов (наверняка, они всё же были, просто я не обратил на них внимания), зато было полно троллей. При этом действие происходило днём, но это нисколько не мешало троллям и в камень они не превращались, хотя в «Нежданном путешествии» тролли вполне себе каменели насмерть от дневного света. Конечно, в "бестиарии" у Толкиена были и "усовершенствованные" тролли Олог-хай, которые не каменели от дневного света, так что можно предположить, что это они и были.
Во-вторых — зачем вообще нужно было вставлять червооборотней? Для того, чтобы даже у знакомых с творчеством Толкиена зрителей в зале вызывать реакцию “WTF?” при словах орков о "великих землеедах"? (Не сочтите за хвастовство, но я как раз о червооборотнях при этих словах всё же подумал, так как в детстве любил читать всякие "энциклопедии мира Средиземья".) Когда же червооборотни всё же появились, то они только один раз высунулись и после этого исчезли, как будто это было что-то в стиле: «Привет, ребята! Мы есть (существуем)!!!» И всё. Несерьёзно как-то…
В третьих — Болга убивает не Беорн, а Леголас. Вот тут уже у меня был полный “What the hell!?”. Беорна, между тем, вообще в последней части "трилогии" нещадно "порезали" — он в фильме появился всего один раз в образе десантника-медведя. В то время как в книге именно появление Беорна стало чуть ли не решающим моментом всей битвы, и именно он "отрезал голову змеи", а не Торин (так как Азог в книге был уже годы как мёртв на тот момент, но это и так все, наверное, знают) и уж тем более не Леголас. К тому же, Беорн был одним из моих самых любимых персонажей в книге, так что мне за него особенно обидно. Впрочем, если продолжать такие рассуждения, то, помимо прочего, в фильме получается, что Беорн чуть ли не в одиночку (ну, с поддержкой орлов и Радагаста с воздуха) разгромил целую вторую армию орков, шедшую с севера из Гундабада, так что это тоже получается более чем "значительный вклад" в победу. Однако нам этого толком и не показали… (А было бы интересно посмотреть, к примеру, на то, как гигантский медведь-оборотень "рвёт пасти" каким-нибудь червооборотням... Ладно, я просто шучу в данном случае.)
В четвёртых — практически "убит" финал истории, нам не показали ни то, как хоронят Торина вместе с Аркенстоуном, ни того, как становятся королями Дейла и Эребора Бард и Даин, соответственно. Не показали, как Беорн первое время сопровождал возвращающегося домой Бильбо (опять "порезали" Беорна, да), не показали, что заместитель бургомистра (а в этой экранизации, как я понимаю, это должен был быть именно он, так как здесь бургомистра Эсгарота из книги, очевидно, "разделили" на двух персонажей — самого бургомистра, убитого падением трупа Смауга в озеро, и его заместителя) умер в Диком Краю от голода, так как стащенное золото там его не спасло, не показали посещение Ривенделла на обратном пути, не показали, наконец, что Бильбо забрал-таки сокровища троллей.
В пятых — в самом конце, годы спустя, к Бильбо в гости пришёл только Гэндальф, в то время как в книге вместе с ним был Балин. Это особенно странным выглядит, учитывая то, что в данной кинотрилогии Балин был довольно-таки значимым персонажем.
В целом, в фильме уже практически не было той "атмосферности", что была в предыдущих частях, и это, лично для меня, очень плохо.
Можно спросить, что же мне тогда понравилось? А понравилось мне следующее:
Во-первых, сцена убийства Смауга в самом начале, несмотря на всю её "отсебятину" и некоторую "бредовость", вышла довольно неплохо. Ну, и то, как Смауг жёг перед этим город, довольно эпично выглядело, мне такое нравится.
Во-вторых, из Барда, Трандуила и Даина сделали куда более интересных персонажей, чем они были в книге, это мне показалось достаточно хорошим моментом (впрочем, с Трандуилом и Бардом это началось ещё в прошлом фильме, а вот Даина всё равно было мало).
В-третьих — что мне понравилось больше всего, так это сцена изгнания "Белым Советом" Некроманта-Саурона и его назгулов из Дол-Гулдура. Хоть и "отсебятина" (пусть и не 100%-ная, ибо в книге что-то подобное упоминалось Гэндальфом, хотя и не рассказывалось в подробностях), но чрезвычайно эпическая и вполне себе сюжетно обоснованная.
Если оценивать "трилогию в целом", то я бы поставил Питеру Джексону твёрдые 8,5. Не идеально и даже не шикарно, но смотреть можно. И, более того, вполне себе интересно. Мне лично понравилось больше его же экранизации «Властелина колец». Но, опять же, может, это не из-за самого Джексона, а из-за книжки, которую я сам, по собственной инициативе (хотя мне и говорили, что я не смогу это прочитать), прочитал когда-то в далёком детстве. Книжки под названием «Хоббит, или Туда и обратно» замечательного писателя Дж. Р. Р. Толкиена.
|