Всем привет!У меня вопрос к уважаемымы админам:
Вот тут меня забанили на неделю типа у меня автоснайпер,
но я клянусь у меня вобще читов нестоит и я их даже невидел.
Можете верить а можете нет. По каким вы параметрам определяете что стоит чит? Как я могу доказать неправоту Админа? Когда меня банили все игроки говорили что я не читер а этот г"ндон Красавчик меня всетаки забанил типа я его много раз убил.

Собака, сбавь обороты... стреляешь ты действительно резво... нужно время чтобы разобраться.

Re Disque добавил 10-03-2005 в 15:56:50:
Кстати, назвав Красавчика г*ндоном ты резко снизил свои шансы на возвращение.

Прошу прощение за г"андона нервы не в п[пип]зду.Я еще резче буду ламеров отстреливать сегодня с конфигом разобрался и уменьшил пинг.

Уважаемый SoBak@ я Вас неоднократно просил выслать мне скриншоты которые находятся у Вас в папке screeshots , но Вы этого не сделали лишь только выразились в мой адрес нецензурной бранью за что и получили бан!

Ну ведь он не был на первом месте , что уже ставит под вопрос его читерство. Если бы меня обозвали читером . я бы воспринял это как оскорбление , поскольку читы никогда не использую.
Кратка ситуация с аймботом выглядит так : Чувак с узишкой напересес или еще -чем-нибудь бежит по карте , неостанавливаясь мочит всех , кто попадется им на дорогу. В связи с этим они ОЧЕНЬ редко умирают. Я прерасно видел как он играет , он стрелял по мне и я видел как он стреляет , он не попадал с первого выстрела мне хед , а строчил очередью как и положено. Скрины конечно можно было выслать , но например у меня пока не работает почта. Я просто физически не смог бы этого сделать. Перед тем как забанили собаку , я говорил и утверждал , что он НЕ читер. Меня не послушали. Читеров видно сразу и не заметить их трудно.

1. Админ всегда прав.
2. Если админ не прав, см. п.1

щютка

Предлагаю S@BaК`е извинится за брань насланную на Красавчика по поводу обвинения в читерстве. Браниться, не хорошо Совсем плохо Я серьезно !

Админ имеет все полномочия (даже моральные ), для подозрения любого в читерстве !!!! ЗАРУБИТЕ себе это на носу.

Heymexa, ха-ха-ха ! Подозрение - в сад... т.е. в баню !=))) Ха-ха-ха !

2s.t.a.l.k.e.r.:

1. Время сейчас такое Тяжелое Безваковское Предлагаю ввести комендантский час

2. Читай внимательно. Красавчик же объяснил, за что он забанил SOBAK`у

Красавчик объяснил, но я на твой пост отвечаю...

s.t.a.l.k.e.r:

Дык еще раз прочитай Где ты нашел что либо про "Баню" в моём посте ? АГА ! ))

Heymexa, я писал свои посты на основе постов админов и твоих ! Собаку все-же забанили, ну а ты говоришь, что админы имеют право на подозрение...

2s.t.a.l.k.e.r.:
Я говорю, что админы имеют полное право и обязаны! подозревать даже самих себя. Более того они (как ты знаешь) имеют право и банить НУ ПРАВА У НИХ ТАКИЕ

Изначально было объяснено - что бан выдан за брань ! В ответ на ПОДОЗРЕНИЕ в читерстве. Я написал, что "подозрения" это ДЕЛО АДМИНОВ ! Причем тут бан на основе подозрений, который выдан за брань ? Ты меня запутал ! Я щаз браниться начну Введу комендантский час И улечу на Марс мочить пришельцев ! Нехороший ты человек s.t.a.l.k.e.r.

Более того, сейчас админы форума воспользуются свим правом накинуть штрафных баллов с наш с тобой чат доморощенный...

Во ребята Вы флуд устроили из-за Собаки я с него сделал скриншоты и попрасил выслать мне на мыло,было у меня подозрение что он использует WallHack!Выслать скрины он отказался,за что и получил банан!!!
Мое мнение если ты честно играешь, то тебе нечего скрывать,
что так трудно на мыло выслать скриншоты!

KpacaB4uk [by] добавил 10-03-2005 в 21:26:41:
Да еще забыл, Собаку бань не бань ему все равно у него IP-адрес динамический после бана он опять заходил на сервер.

2KpacaB4uk [by] .... Нде... я так думаю еще немного SOBAK@, позаходит и придется у всей подсети (его IP) скриншоты требовать ?