Согласен, возможно завышены, но выглядит в целом не хуже, а то и лучше, чем 5,7 или 4,6, притом что под патрон можно адаптировать любую уже существующую пукалку, а не покупать P90 или MP7...

5,7 или 4,6 побольше в магазин влезет, весят меньше. А всяческие ОПЕРАТОРЫ экономить на оружии не привыкли

В принципе да, запрещены к военному применению экспансивные пули(но их испльзуют Counter-Terrorists, т.к. террористы не подпадают под женевскую конвенцию)и фрагментирующиеся(что впрочем не мешает амерам использовать "разваливающуюся" 5,56, да ещё жаловаться что иногда фрагментации не происходит).

Тут пуля монолитная, да ещё из вольфрама, так что всё пучком

Самый главный вопрос - всегда ли она оставляет такие полости, если нет, то так не интересно



Ну, у этого дальность стрельбы как я понял больше, баллистика пули заведомо лучше тех обоих, если с дульной скоростью не наврали, то и бог с ним, что весит чуть тяжелее, зато по дальности это уже как карабин, а не mp7 на 150м...
Там ещё шла речь, что это не только для ОПЕРАТОРОВ, а для солдат вообще, более широкое применение, чем имеют P90 и MP7. Ну, а для марксманов и МГ 7,62 или можт. Грендель какой......Но это так, предположения.

Кроме того, есть ведь куча хорошего годного оружия под 9мм, тот же UMP9 или МП-5 они даже удобнее пожалуй, да и привычнее... Да и есть возможность зарядить полнокалиберные 6,5мм при надобности - универсальности больше.