OWL
(Сова - для тех, кто в танке...)
Зарегистрирован: Nov 2006
Проживает: Россия/
Написал: 732 сообщений
Оценка: 21 чел.
|
Вот еще одна больная тема, блин. Стоит ли принимать закон об ношении огнестрельного оружия?
Конечно же, стоит! Главный вопрос состоит в том, какого именно оружия? Пусть разрешат хотя бы пистолеты самого что ни на есть маленького калибра...
Всем дуракам, кто этого боится, просто скажу:
Во-первых: преступник всегда себе оружие найдет (в том числе и огнестрельное) - это факт. На то он и преступник.
Как защититься невооруженному человеку от вооруженного? Ответ один - вооружиться самому.
Во-вторых: сейчас без всяких особых разрешений можно купить травматическое, газовое и пневматическое оружие. И много ли детей, после этого вы видели на улицах играющими с пневматическим аналогом пистолета Макарова (МР-654К), например?
Я ни одного не видел.
Так что, нечего тут говорить о том, что стоит только русским людям выдать оружие и сразу будет гражданская война.
Люди гибнут тысячами каждый день и заметьте - совсем не от огнестрельного оружия.
В России с ее дорогами, покупку автомобилей пора запрещать, а не оружия!
Вот некоторые аргументы, которые приводят противники легализации оружия:
- таскать неудобно (боевой пистолет ничуть ни тяжелее травматики)
- в нужный момент с собой может не оказаться (это личное дело каждого - таскать с собой пистолет постоянно или только в некоторых случаях)
- не влияет на сокращение преступности (на увеличение тоже)
- огнестрельное оружие может попасть в руки к психу (скажите, вам не все-равно, каким способом вас будет убивать этот псих? По мне, так лучше получить пулю из пистолета, чем двадцать ножевых ранений или погибнуть от побоев шайки обдолбанных идиотов)
- нет законов, защищающих право на самооборону с оружием (просто нужно принять соответствующие законы)
Была как-то передачка по ТВ, в кот. рассказывалось, как посадили дачного сторожа (старичка) за то, что он застрелил одного из воров-малолеток, грабивших дачи. Он застукал их на месте преступления, но распоясавшиеся от безнаказанности детки решили не подчиняться сторожу и он застрелил одного. Все дачники были за сторожа на суде, но наш "самый справедливый суд в мире" оказался иного мнения...
А вы бы чью сторону приняли в этом споре?
Я - за деда! Он молодец, не наркоман и не алкаш, может быть даже воевал в Великую Отечественную, к старости не спился и не сдох под забором, жил как человек, так за что-же его в тюрьму?! И нахрена сторожу вообще ружье, если из него стрелять в преступников нельзя???
Законы нужно менять, законы...
Бывший лучший, но опальный стрелок...
DOOM, DN3D, NAM, SOF, CS, DOD, RO, COD
Поправил OWL 05-04-2009 в 20:53
|