http://talks.guns.ru/forummessage/2/389647.html

А вот я читал то ли в журнале типа Калашников, то ли на Spec-naz.org(кстати, там обитает Макс Попенкер, на его книжках я был воспитан=))что нифига не пробивает. Тоже эксперимент проводили. Пробило только из СВД. А из калаша никак.
Наверное, у них был рельс не правильный

Кстати, недавно услышал про наш новый автомат - АДС. Был приятно удивлён и горд за нашу страну. Надеюсь, что автомат "пойдёт в широкие массы".

Когда делаешь такие заявления, лучше давать ссылки на материал о соответствующем стволе.

Что лучше, а что нет я в состоянии определить самостоятельно. Взрослый уже мальчик.

Вбить в гугл три буквы не такая уж и сложная задача. Тем более, что такой способ эффективнее в разы - позволяет подчерпнуть информацию из нескольких источников, а не из одного.

Этот АДС(если не ошибаюсь) я как-то у того же Попенкера на сайте видел. Напомнило F2000. Очень достойная разработка.

если где-нибудь в джунглях лучше взять калаш, тк из м16 при густой растительности никуда не попадешь.У патрона эмки есть неприятная особенность.После прохождения через любое препяствие пуля летит хз куда.Но помойму это только старые версии.А стандартный патрон калаша раскалывает бетонный блок и пробивает деревянный брусок

Где нибудь в джунглях

Что ты имеешь в виду под "калашом"? Все они разные, и стреляют разными калибрами (от 5,45 до 7,62) = разными пулями. Ютуб несомненно рулит, а вот пойти на стрельбище и попросить пострелять разными патронами религия/деньги/родители не позволяют?

Из той же рогатки можно стрелять и комками туалетной бумаги, и жёлудями

CTAP_BAPC, из Ак-74 в джунглях пули тоже будут хз куда лететь. А вообще как я слышал что не так уж и нещадно они разлетаются.

Вот это да!

А вообще нестабильностью отличались ранние версии 5.56 для м16 и м16а1. После принятия пулемёта м249 бельгийцы доработали патрон, утяжелив пулю. Она к слову куда стабильнее, чем в 5.45. И потом, в джунглях видимость один хрен небольшая, так что думаю на таких небольших дальностях отклонения роли не сыграют. Так или иначе, если верить статистике, накоротке солдаты в основном стреляют не целясь и половина пуль(если не все) уходят мимо .

В джунглях я думаю оптимальным выбором стал бы какой-нибудь пистолет-пулемёт: пистолетные пули довольно тяжёлые, притом отдача у них небольшая - самое то поливать накоротке.

А броники? Или их не носит никто ?..

Мне нравится как интернетщики ни разу не служив или не бывав на стрельбище любят обсуждать оружие и его приминение та же самая броня пробивается многими патронами 7.62, хотя тоже зависит от класса той брони. Сам не берусь утверждать, по бронежилетам не стрелял, да и что врать - видел их только пару десятков раз в жизни.


Сейчас всё ещё используют пули которые любят кувыркаться после пробивания обьекта, правда я не знаю где. Оне не запрещены женевской конвенцией?

Запрещены женевской конвенцией полуоболочечные, безоболочечные и экспансивные пули. Теряющие стабильность никто не запрещал. Современная НАТОвская пуля M855 также теряет стабильность, ибо использовать некувыркающиеся малокалиберные пули не имеет смысла - слишком слабое останавливающее действие.

Насколько я знаю, она переламывается пополам(стальная передняя часть и свинцовая жёпка), что запрещено, но амерам пофиг
>>>А броники? Или их не носит никто ?..
Есть же бронебойные 9х19
А вообще, тут дилемма. Не знаю как 9мм, но вот буквально после того, как написал тот пост, прочитал, что во вторую мировую американские морпехи жаловались на .45, воюя с анимешниками в джунглях, что мол тот застревает во всяких там кустах и ивах, или что там у них растёт Получается, одни пули улетают фиг знает куда при встрече с препятствиями, другие пробить не могут эти самые препятствия. Так что остаётся только старый добрый АК(7.62) и всякие винтовки. И 9х39 ещё.

COBRA добавил 26-03-2010 в 06:56:56:
Да, и про стабильность нового 5.56 я говорил в сравнении со старым вариантом и с 5.45.