* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : ATI Radeon HD 4870 X2 Started at 13-08-2008 17:26 by Roger Wilco Visit at https://bbs.cs-source.ru/showthread.php?threadid=46571 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : Roger Wilco Date : 13-08-2008 17:26 Title : ATI Radeon HD 4870 X2 Кто что думает о данной новинке :) [url]http://www.3dnews.ru/news/sapphire_radeon_hd_4870_teper_i_s_gigabaitom_pamyati/[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : Fro$T Date : 13-08-2008 17:31 [quote]...объёмом памяти [i]GDDR5[/i] с 256-битным интерфейсом...[/quote] [quote]...[i]DirectX 10.1 Shader Model 4.1[/i]...[/quote] Шикарно. А про цены в России не сказали. И ее ту цену сказали, что в инет-магазах =\ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : gamer3 Date : 13-08-2008 17:46 Если верить тестам, то она мощнее GTX 280, а стоит дешевле. Так что, если деньги есть (лишние :) ) то must have. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : Optom-deshevle Date : 13-08-2008 22:48 Я считаю что с выходом видеокарт АТИ серии ХД 4000, они поднялись в лице как их поклонников, так и обычных геймеров! Эта карта на сегодня самая быстрая в мире - как в свое время таковой была Джифорс 8800 Ультра, и соответственно, Нвидиа тогда лидировала. Вобщем, конкуренция продолжается, и от этого мы только выигрываем!:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : Roger Wilco Date : 14-08-2008 08:32 [url]http://www.thg.ru/technews/20080730_163055.html[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : Xelious Date : 14-08-2008 10:29 Круто, если будет стоить не дороже 10 000 к новому году, сделаю себе подарок :). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : Roger Wilco Date : 14-08-2008 10:32 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Xelious [/i] [B]Круто, если будет стоить не дороже 10 000 к новому году, сделаю себе подарок :). [/B][/QUOTE] не думаю, что с твоим остальным железом такая карта будет использовать весть свой потенциал. Вот я коплю уже на комп своей мечты, накопил уже 75 % :D И она уже стоит меньше 10к, только с 512 метрами [url]http://neva.sunrise.ru/goodsDescription.php?goods_code=2010030&branch=9&house=00009&p=8490&id=2010030&b=1[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : Uragan_Lex Date : 14-08-2008 12:46 Roger Wilco - по ссылке другая модель видеокарты - 4870, а по теме топика - 4870[b]X2[/b] :D. Врядли она будет дешевле 15 т.р. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : Xelious Date : 14-08-2008 14:15 Roger Wilco Но она всяко будет лучше моей Х1950:). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : DTP Date : 14-08-2008 14:47 цену свою вряд ли оправдает. разумнее 4870 взять. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : miLLLer Date : 14-08-2008 16:18 А ко мне уже вряд ли что-то мощней встанет . БП и процессор слабоваты. Карты 4870 и 4870х2 имеет смысл ставить в комп примерно такой конфигурации : -Intel Core 2 Duo\Quad ~3,2 Ghz (лучше еще и разогнать) - БП 850 W - 2 Gb DDR3 - Wetern Digital , Raptor (10,000 об\мин) Вот тогда эта видеокарта (4870х2) к месту будет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : Roger Wilco Date : 14-08-2008 17:52 Лично я через 2 месяца создам тему. Я сейчас накопил 20к + еще 20к накоплю + продам свой компьютер. Куплю 4 ядерник 4 гига ддр3 Видеокарточку этой темы (Если чего лучше не появится) Эх, комп моей мечты :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : Evgen Date : 14-08-2008 17:57 А вот почему опять постеснялись поставить 512 бит шину памяти остается загадкой ... заладили 256 бит и все тут ... непонятно ... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : Spi Date : 14-08-2008 18:17 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Evgen [/i] [B]А вот почему опять постеснялись поставить 512 бит шину памяти остается загадкой ... заладили 256 бит и все тут ... непонятно ... [/B][/QUOTE] Эх! Мог бы для приличия краткие обзоры почитать. Т.к. при увеличинии ширины канала (шины) усложняется схема, а так же необходимо увеличивать число коннектов ядра. Что имея 48хх на борту 256 битную шину подарила нам бесплатно еще 460 АЛУ (изначально планировалось 340, но потом было решено увеличить до 800, чтобы рациональнее использовать пустое место в ядре). Но это уже оффтоп пошел, за что и извиняюсь. По теме: Считаю это лучшим выбором на ближайший квартал-два. Поскольку производительность будет на уровне (+/- 5%), а в отдельных приложениях (играх) превосходство будет до 25-40% причем за меньшую цену. Хотя сравнивать цены сейчас еще не совсем корректно - ближе к началу учебного года цены утвердятся - тогда-то и будем делать выводы... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : AnT Date : 14-08-2008 21:24 Видеокарта действительно хорошая. Безусловно она будет дешевле аналогичной NVidia (как большинство предыдущих). Мне нравятся видеокарты ATI, но я буду ждать дальнейшего развития чипа RV770. Мое мнение: сейчас надо подождать с год, а потом брать двухъядерную видеокарту ATI:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : Xelious Date : 15-08-2008 04:00 У нас она сейчас 9 000 стоит. Это при том что раньше я думал взять 3870X2 которая стоит 10 000 - выгода налицо. При том что до НГ еще цены спадут. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : Donnerschlag Date : 15-08-2008 08:31 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Xelious [/i] [B]У нас она сейчас 9 000 стоит. Это при том что раньше я думал взять 3870X2 которая стоит 10 000 - выгода налицо. При том что до НГ еще цены спадут. [/B][/QUOTE] дану ты чтото путаеш у неё цена с 14000 плесат будет если даже не с 15000 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : Alkov Date : 15-08-2008 08:38 имхо, сдвоенные видеокарты - тупиковая ветвь развития. и пока все завязано на программную часть, я бы такую не взял бы даже бесплатно. Вот когда научатся (если научатся) осуществлять работу SLI и CF не средствами драйверов, тогда может быть и будет от них толк. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : Xelious Date : 15-08-2008 12:44 Donnerschlag Я про HD4870 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : Uragan_Lex Date : 15-08-2008 13:36 Судя по первым восторженым/сырым тестам х2 - таки лагов в AFR-режиме мало, т.е. скорее исключение чем правило. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : DEAD-HEAD Date : 15-08-2008 15:40 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от miLLLer [/i] [B]А ко мне уже вряд ли что-то мощней встанет . БП и процессор слабоваты. Карты 4870 и 4870х2 имеет смысл ставить в комп примерно такой конфигурации : -Intel Core 2 Duo\Quad ~3,2 Ghz (лучше еще и разогнать) - БП 850 W - 2 Gb DDR3 - Wetern Digital , Raptor (10,000 об\мин) Вот тогда эта видеокарта (4870х2) к месту будет. [/B][/QUOTE] Насчет DDR3 я бы поспорил, варианты PC1600 с таймингами 7-7-7 едва обходят DDR2 1200 с тамингами 6-6-6-15 (или разогнанные PC2-900 с таймингами 5-5-5-18 на частоте 1200) а по цене они значительно дороже. Вот хороший вариант - [url]http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_ocz/OCZ_OCZ2N900SR2GK_DDRII_2Gb_PC27200_44315_68886.html[/url] Или корсары Просто посмотрите с какой памятью сейчас тестят на [url]http://www.overclockers.ru/[/url] и делайте выводы, те образцы DDR3 что могут составить конкуренцию прогрессивным образцам DDR2 стоят заоблачных денег и неоправданны. Еще статистика - [url]http://www.overclockers.ru/lab/27250_2.shtml[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : Uragan_Lex Date : 15-08-2008 16:38 Мои пять копеек: Если собирать платформу на будущее - то лучше не делать это сейчас, а ждать до октября: будут выпущены процы bloobfield и материнки под них (на intel X58 чипсете - типа такой [url]http://www.overclockers.ru/hardnews/30074.shtml[/url]). Заодно цены на DDR3 пониже станут + появятся 4гб планки. А пока чтобы унять зуд в руках можно докупиться нормальным БП ватт на 850-1000 или там звуковуху PCI-E 1x/колонки хорошие/etc - в общем задел для будущей системы :). [b]>>Насчет DDR3 я бы поспорил, варианты PC1600 с таймингами 7-7-7 едва обходят DDR2 1200 с тамингами 6-6-6-15 (или разогнанные PC2-900 с таймингами 5-5-5-18 на частоте 1200) а по цене они значительно дороже.[/b] Ну во первых с 900 до 1200 погнать - это имхо редкая удача, во вторых цена на DDR2-1200 c 6-6-6-15 (что то в районе 5 тыс руб за 2х2гб планки) - тоже не сахар :/. Но как ни крути - а сейчас для геймера конечно выгдно собрать комп на топовом разогнанном двухядернике и 4х1гб макс. скоросной DDR2 памяти (1гб планки не перспективны, но зато дешевы и самые низкие тайминги на них - на этот год 4 гига для игр хватит). Может даже выгодней так - через год просто продаем копм и собираем новый на актуальных по цене/скорости комплектующих для осени 2009г, которые упадут в цене до разумных пределов :). Но это только для игр, для всего остального - лучше собрать универсальную и дорогую систему осенью :), поставить там 8-ядерный проц - карты хаммер будет компилировать раза в четыре быстрее чем на 2х ядернике :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : Magnus Moty Date : 15-08-2008 16:39 [QUOTE]Лично я через 2 месяца создам тему. Я сейчас накопил 20к + еще 20к накоплю + продам свой компьютер. Куплю 4 ядерник 4 гига ддр3[/QUOTE] надеюсь нехалем? ибо иначе ддр3 бессмысленна... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : Roger Wilco Date : 15-08-2008 18:37 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Magnus Moty [/i] [B]надеюсь нехалем? ибо иначе ддр3 бессмысленна... [/B][/QUOTE] что значит нехалем??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : Alkov Date : 15-08-2008 20:07 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Roger Wilco [/i] [B]что значит нехалем??? [/B][/QUOTE] следующее поколение CPU от Intel -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : Roger Wilco Date : 15-08-2008 20:11 не вижу логики, почему тогда ддр3 бессмысленная в данном случае :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : Zombine56 Date : 15-08-2008 20:37 У нехалемов интегрированный трехканальный контроллер памяти для ДДР3(выйгрыш приработе с памятью). А для компов которые сейчас(не интегрированный контролер) установка ДДР3 неразумна, по крайней мере безсмысленна ИМХО -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : Stydent Date : 28-08-2008 12:49 Да, да, да ... Прибавьте ко всему этому глюки и баги Cross Faire, несовершенство дров и вам расхочется её брать! HD 4870 или GTX 280! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : Roger Wilco Date : 02-09-2008 02:31 0_o [url]http://www.3dnews.ru/video/sapphire_hd4870x2/index2.htm[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : Alkov Date : 02-09-2008 12:49 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Roger Wilco [/i] [B]0_o [url]http://www.3dnews.ru/video/sapphire_hd4870x2/index2.htm[/url] [/B][/QUOTE] при условии равных цен я бы брал ПЕЧ 280... ИМХО. Лидер лидером, но какой ценой... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : Xelious Date : 02-09-2008 14:40 Не понимаю зачем ставить два HD4870x2 ради мизерного прироста производительности. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : Zombine56 Date : 02-09-2008 16:13 А я понимаю. Что звучит лутше 240 потоковых процессоров или 800?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : Майор Пейн Date : 02-09-2008 16:16 На практике блоки растеризации играют куда как больше роли, чем эти потоковые процессоры. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Author : DEAD-HEAD Date : 03-09-2008 10:11 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Xelious [/i] [B]Не понимаю зачем ставить два HD4870x2 ради мизерного прироста производительности. [/B][/QUOTE] Ну невезде он такой уж и мизерный, во многих случаях прирост на треть по сравнению с одинчной HD4870x2. К тому же как пишется в статье, очень вероятно что виноваты сырые драйвера, особенно в тех случая, где прирост меньше трети. Вот чего интересно было бы протестить, так это две HD4870 против одной HD4870x2, я там задал вопрос, тишина, но есть вероятность, что HD4870x2 в скором времени станет дешевле пары HD4870 из тех соображений, что ее производство требует меньше деталей и меньшую себестоимость. Да и неясно как внутри взаимодействуют два процессора, если в однопроцессорном варианте две видюхи можно подключить только по шинам Х8 то в одиночном включении HD4870x2 используется обмен по Х16, вот и интересно, как это все в комплексе работает.... Может таки будут еще такие тесты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Author : Alkov Date : 03-09-2008 11:20 [URL=http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/24859]Обзор ATI Radeon HD 4870 X2: новый чемпион [/URL] две 4870 ставить в кросс не целесообразно! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Author : DEAD-HEAD Date : 03-09-2008 14:08 О, хорошая статья, благодарю Alkov, вобщем сейчас для всего моей HD4870 хватает, там видно будет. Кстати вот еще более ранняя статейка - [url]http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/24584[/url] В конце описываются достоинства и недостатки - ATI Radeon HD 4870: достоинства и недостатки Достоинства: Непревзойдённый уровень производительности в играх для своего класса Широкий выбор режимов FSAA Лучшее в индустрии качество сглаживания в режиме edge detect CFAA Великолепное качество анизотропной фильтрации Внушительный потенциал: 800 ALU, 40 текстурных и 16 растровых процессоров, быстрая память GDDR5 Поддержка DirectX 10.1 и Shader Model 4.1 Полноценная аппаратная поддержка декодирования HD-видео Высококачественный постпроцессинг HD-видео, включая масштабирование Встроенное 8-канальное звуковое ядро с поддержкой звуковых форматов HD Низкий уровень шума Отсутствие проблемы с совместимостью Поддержка вывода звука по HDMI Низкая для данного класса цена Недостатки: Относительно высокое энергопотребление Повышенный нагрев из-за неоптимальной настройки системы охлаждения Так я могу сказать об - Лучшее в индустрии качество сглаживания в режиме edge detect CFAA, таки оно так, наконец в Сталкере удалось избавиться от лесенок на объектах и пунктиров, когда антиалайзинг и анизотропия осуществляется средствами видеокарты, а в игре отключена. Что правда интересно - сами грани теперь ровные, но за ними бежит тень с пилой, но в целом картинка приятная. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Author : Zombine56 Date : 03-09-2008 15:42 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Майор Пейн [/i] [B]На практике блоки растеризации играют куда как больше роли, чем эти потоковые процессоры. [/B][/QUOTE] Ну ведь согласитесь, звучит лутше. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Author : Alkov Date : 03-09-2008 15:53 любая система должна быть сбалансированной. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Author : Uragan_Lex Date : 16-09-2008 00:05 [url]http://www.overclockers.ru/lab/30398.shtml[/url] - вот и Jordan добрался до сабжевой карты :D. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Author : Roger Wilco Date : 16-09-2008 10:25 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Uragan_Lex [/i] [B][url]http://www.overclockers.ru/lab/30398.shtml[/url] - вот и Jordan добрался до сабжевой карты :D. [/B][/QUOTE] мда, жалка только 20к за такое чудо -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Author : Xelious Date : 17-09-2008 09:28 17 000...цены падают...Надеюсь к НГ упадут прилично. У нас стоит щас: Видеокарта PCI-E Sapphire ATI Radeon HD4870X2 2048MB GDDR5 DVI TV-Out 18 999 руб. Ток я че то не понял - 2048 мб?! О_О -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Author : Alkov Date : 17-09-2008 09:35 Ага. На каждый чип по гигу. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 43] Author : Xelious Date : 17-09-2008 10:08 То есть в 4 раза чем у обычной HD4870? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 44] Author : Alkov Date : 17-09-2008 11:30 теоретически. на каждое ядро по гигу. а обращаться одно ядро к памяти второго ядра - оно так не умеет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 45] Author : freeman85 Date : 17-09-2008 12:07 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Xelious [/i] [B]То есть в 4 раза чем у обычной HD4870? [/B][/QUOTE] Пользы от этого сейчас - 0 Даже в Crysis прирост в 1ГБ версии обычной HD4870 был только при очень высоких разрешениях, да и то 3-8 FPS. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 46] Author : Stydent Date : 24-09-2008 11:25 В комплект поставки HD 4870 X2 2Gb от HIS идет купон на бесплатную загрузку игр серии HL2 из Steam! [url]http://www.overclockers.ru/lab/30398.shtml[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.cs-source.ru at 04.11.2024 04:43:02