* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : Вертушки Started at 05-01-2005 21:42 by warhammer88 Visit at https://bbs.cs-source.ru/showthread.php?threadid=11868 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : warhammer88 Date : 05-01-2005 21:42 Title : Вертушки Вертушки у нас хорошие,Ка-50 только чего стотит, серьёзная вертушка, да и вообще все вертолёты очень уязвимы к ПВО, я посмтрю как АПАЧ или Тигр полетает над "Шилкой" или "Тунгуской", мало чё от них останется . В афгане мы вертушки только так теряли, не из-за стингеров а из-за ДШК (СССР продал китайцам как устаревшое оружие).Следовательно вертолёты нужно делать более бронированными или манёвренными, америкосы попробовали сделать манёвренный вертолёт, ни фига у них не вышло да больно бронированных вертолётов у них нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : MaTpocKuH Date : 06-01-2005 19:14 Вертолеты давным-давно бронируются как кевларовой тканью, так и керамическими пластинами, что наши, что американские (Ми-24, "Блэк Хок", тот же Апач), стекло применяется, которое держит попадание стрелковых боеприпасов, так что не на это сейчас делается упор. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : chesnok Date : 06-01-2005 20:00 Упор должен быть не на крутость отдельного вертолёта (от упр. ракет всё равно никуда не деться), а на гибкое взаимодействие войск, быстрое обновление тактической информации на уровне командиров отделения, быстрая и безопасная отдача приказов на любом уровне. А наша с вами доблестная армия до сих пор использует Ми-24 (хорош, не спорю, но не по 20 лет-же!!!!) и рации, по размеру подчас превосхожящие спину несущего их солдатика. Need I say more?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : warhammer88 Date : 06-01-2005 20:31 Согласен ,что большую роль играет тактика. Хороший вертолёт и умение им грамотно управлять большой плюс в бою. Насчёт МИ-24,пусть лет 5 встрою постоит, потом нужно на новые переходить, но ёщё запас у машины есть. На МИ-24 даже бомбы вешали, успешно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : warhammer88 Date : 07-01-2005 19:27 А вот броня то у вертолётов (МИ-24, АПАЧ, Блэк Хок и др) легко пробивается из пушек 20-30мм. Как показал опыт афганистана, пушки были очень опасным вооружением для вертолётов. Даже ДШК способен эффективно бороться с вертолётами На данный момент только новые образцы вертолётов могут выдерживать попадание из пушек. Так как в россии с новыми образцами мягко говоря туго то больше нужно уделять внимание грамотному обучению пилотов и правильной тактике ведения боя.;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : Aspeed Date : 09-01-2005 16:59 Еще бы. Я бы удивился если бы не пробивались. Все-таки между вертолетом и танком есть разница. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : Jerryk Date : 13-01-2005 04:54 Люди успокойтесь, какая броня! ЗРК "БУК" сбивает все что угодно от боинга до балистической ракеты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : MaTpocKuH Date : 13-01-2005 06:58 Броня... Понятно, что она спасает только от легкого стрелкового вооружения. Для повышения живучести сейчас используют дублирование основных систем, защита более важных органов управления менее важными, безопасно-разрушаемые конструкции агрегатов (когда выбитые лопатки турбин не разносят в хлам пол-вертолета). Так что, даже при попадании ЗУР есть возможность посадить вертолет в режиме авторотации. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : warhammer88 Date : 15-01-2005 19:46 Вот недавно про Ка-50 материальчик нашёл вот читайте: Вертолет Ка-50, разработанный в КБ "КАМОВ", обладает уникальными летными характеристиками, мощным вооружением и высокоточной системой наведения, возможностью взаимодействовать в группе не только с подобными себе машинами, но и с более мощными системами. Вертолет способен выполнять широкий круг задач, в том числе в первую очередь по огневой поддержке войск на поле боя. Все это делает вертолет грозным элементом современных боевых концепций. Вьетнам и Афганистан показали уязвимость вертолетов классической одновинтовой конструкции. Соосная конструкция расположения несущих винтов позволяет более полно использовать мощность силовой установки и улучшить маневренность вертолета. Пилотажная "изюминка" у Ка-50 - так называемая "воронка". Выражаясь профессиональным военным языком, эта фигура обеспечивает вертолету сосредоточенный огонь по точечной цели. В то же время сама машина относительно противника постоянно перемещается по азимуту и углу места - в "воронке", что затрудняет прицеливание по вертолету. Ка-50 способен с большой скоростью перемещаться боком и назад, причем перемена направления движения происходит буквально за несколько секунд. Соосная схема позволяет делать разворот вертолета вокруг оси вращения винтов, то есть буквально на месте, а не по окружности, как у вертолетов классической схемы. Ка-50 - единственный в мире вертолет, способный в течение 12 часов "висеть" на одном месте. О живучести "Черной акулы" говорит хотя бы тот факт, что во время испытаний в одной из лопастей вертолета сделали 30 пробоин из автоматического стрелкового оружия, тем не менее машина после этого летала . Бортовой интегральный радиоэлектронный комплекс с высокой степенью автоматизации решения задач пилотирования, навигации и управления оружием дает возможность выполнять боевые задачи одним летчиком. Конструкция В конструкции вертолета широко использованы композиционые материалы, позволяющие облегчить вес вертолета и повысить его живучесть. Лопасти, изготовленные из композиционных материалов, резко повышают живучесть вертолета. Соосная схема расположения несущих винтов широко расширяет возможности маневрирования вертолета, позволяя выполняь элементы пилотажа недоступные вертолетам другой схемы. Боевая живучесть удовлетворяет самым строгим требованиям. Жизненно важные системы и агрегаты дублированы и защищены, элементы несущей системы и трансмиссии имеют дополнительный запас прочности, используются протектированные взрывобезопасные топливные баки, установлена система пожаротушения. Летчик располагается в бронированной кабине, защищающей пилота от всех видов вооружения до 20 калибра. Наличие одного пилота в машине предопределяет широкое использование автоматизации. Вертолет Ка-50 впервые в мире оснащен катапультируемым сиденьем, благодаря чему обеспечивается спасение пилота при покидании на любых режимах полета и во всем диапазоне высот - от земли и до динамического потолка. Эффективно использовать мощь вооружения вертолета позволяет комплексная система прицеливания, пилотирования и радионавигации Вертолет снабжен устройствами для снижения заметности в инфракрасном диапазоне, а также средствами радиоэлектронного противодействия. В конструкции вертолета предусмотрена термоэлектрическая противообледенительная система лопастей, противообледенительные системы воздухозаборников, двигателей и остекления кабины экипажа Эксплуатация Ка-50 разработан с учетом эксплуатации в полевых условиях. Рациональное размещение оборудования по системам дает возможность вести работы одновременно нескольким группам специалистов, что сокращает время обслуживания вертолета. Обслуживание без стремянок, встроенные средства контроля позволяют Ка-50 выполнять боевые задачи в режиме автономного базирования в течение 15 суток. ОСНОВНЫЕ ЛЕТНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕРТОЛЕТА Ка-50 Максимальная скорость на уровне моря, км/ч 310 Крейсерская скорость, км/ч 250 Скорость полета в бок, км/ч 70 Скорость полета назад,км/ч 90 Практическая дальность полета, км 455 Статический потолок, м 4000 Скороподьемность на высоте 2500 м не менее 8 м/с Максимальная эксплуатацианная перегрузка 3 Тип двигателя ТВЗ - 117 Двигательная установка, л. с. 2*2200 Максимальная взлетная масса, кг 10800 Габаритные размеры, м длина (вкл. винты) 16 высота 4,93 диаметр ротора 14,5 ВООРУЖЕНИЕ ВЕРТОЛЕТА Ка-50 Управляемое ракетное вооружение: - до 12 сверхзвуковых ракет "Вихрь" массой по 44 кг с лазерной системой наведения - дальность пуска - 12 км Неуправляемое ракетное вооружение: - до 80 неуправляемых ракет типа С - 8 калибра 80 мм массой по 11,3 кг - дальность прицельного пуска - до 4 км Пушечное вооружение: - несъемная подвижная пушечная установка с пушкой калибром 30 мм с селективным боепитанием; - боекомплект - 460 снарядов; - дальность прицельной стрельбы - до 4 км. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : Консуэлла Date : 15-01-2005 20:09 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от MaTpocKuH [/i] [B]Броня... Понятно, что она спасает только от легкого стрелкового вооружения. Для повышения живучести сейчас используют дублирование основных систем, защита более важных органов управления менее важными, безопасно-разрушаемые конструкции агрегатов (когда выбитые лопатки турбин не разносят в хлам пол-вертолета). Так что, даже при попадании ЗУР есть возможность посадить вертолет в режиме авторотации. [/B][/QUOTE] Ну, понятное дело что броня не спасёт от СВН!!! :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : chesnok Date : 16-01-2005 08:17 Зачем все эти пафосные слова по поводу крутости тех-же Ка-50 или Ми-28(Н)??? Если на вооружение принят только второй, и существует в кол-ве 0 штук... ИМХО, нужно не гнаться за сверхкрутостью одной вертушки (на любой Ка-50 найдётся Шилка :)), а повышать эффективность действий подразделения в целом. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : MaTpocKuH Date : 17-01-2005 06:24 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от chesnok [/i] [B]Зачем все эти пафосные слова по поводу крутости тех-же Ка-50 или Ми-28(Н)??? Если на вооружение принят только второй, и существует в кол-ве 0 штук... ИМХО, нужно не гнаться за сверхкрутостью одной вертушки (на любой Ка-50 найдётся Шилка :)), а повышать эффективность действий подразделения в целом. [/B][/QUOTE] 2 chesnok как раз первый! из Ка-50 сформирована одна эскадрилья из 10-ти единиц, знаю одного полковника из Можайки, который в ней служил... А Ми-28 дальше макетов и двух летающих образцов - никак... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : Sirrus Date : 18-01-2005 05:00 chesnok - а где горючее взять?:) плюс желания у командиров нету. да и вообще странно видеть вашу аватару здесь... м-да. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : chesnok Date : 18-01-2005 15:09 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Sirrus [/i] [B]chesnok - а где горючее взять?:) плюс желания у командиров нету. да и вообще странно видеть вашу аватару здесь... м-да. [/B][/QUOTE] Просто Ваш ПОкорный Слуга - большой фан Operation Flashpoint :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : LEON's_Kennedy Date : 19-01-2005 07:44 Я знаю по Флешпоинту что такое Шилка,и как она борится с верталетами,а шилка остается единственной в мире танк(если его так можно назвать) у которого жидкостное охлождение! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : Mahmud Date : 19-01-2005 08:26 2 LEON's_Kennedy: жидкостное охлаждение ЧЕГО? позвольте спросить...... Если Вы имеете ввиду двигатель, то очень уж ошибаетесь.... в том, что это единственный в мире "танк", имеющий подобную систему.... и еще: не так, а ЗСУ-23-4, что в "переводе" значит "Зенитная самоходная установка, калибр 23 мм, 4 ствола) Если уж так интересно, то вот Вам [url=http://shilka.guns.ru/constr.htm]ссылка на конструкцию[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : LEON's_Kennedy Date : 19-01-2005 09:12 2 Mahmud Стволов конечно же! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : MaTpocKuH Date : 19-01-2005 09:18 Господа! Что-то Вы с Хеликоптеров перескочили на ЗСУ... :) Может еще про ПЗРК, ЗРК ?... "Иглы", "Стрелы", "Стингеры", "Кротали"... ;) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : LEON's_Kennedy Date : 19-01-2005 09:33 Да можно...........А разве то что ты перечислил не относится к Вертушкам.........Гы :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : ScorpyX Date : 19-01-2005 11:16 выкладываю тут фотку КА-50 эксклюзив другой такой нет ; ) чтобы вы могли оценить его визуально... полный размер 3569*2313 есть еще немного фотак не КА-50 стучите... обращайтесь... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : ScorpyX Date : 19-01-2005 11:18 а вот сама фотка... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : MaTpocKuH Date : 20-01-2005 11:47 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от LEON's_Kennedy [/i] [B]Да можно...........А разве то что ты перечислил не относится к Вертушкам.........Гы :) [/B][/QUOTE] А по-твоему очень сильно относится? Весьма посредственно... Скорее, как средство борьбы с оными, разве что! :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : ScorpyX Date : 20-01-2005 11:56 кстати что то вроде танковой "арены" для вертолетов наших не делают пока? или уже что то придумали? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : MaTpocKuH Date : 20-01-2005 13:40 2 ScorpyX Кроме ИК-ловушек, аппаратуры постановки активных помех - на данный момент ничего не слышал подобного... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : warhammer88 Date : 20-01-2005 18:01 Кстати что там у американцев с "Команчем" :confused: Слышал , что они вроде его закрыли этот проект. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : Sirrus Date : 20-01-2005 21:06 закрыли. точнее законсервировали. СССР нету, а против партизанотеррористов он в общем-то и не нужен... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : warhammer88 Date : 21-01-2005 20:37 На команче применили технологию стелс , что-то мне кажеся что энта технология больно не помогает ЛА:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : Mahmud Date : 21-01-2005 20:58 2 warhammer88: в принципе, не помогает, как показали не так давно бывшие события в бывшей Югославии (пардон за каламбур)..... НО: та сама пресловутая технология работает относительно систем обнаружения и уничтожения целей (к коим можно отнести ЗУРы вкупе с РЛС) предыдущего, так называемого 2-го поколения....Технология "Стелс" - 3е-4е поколение, посему с ней вполне нормально справляются наши ПЗРК, и т.д..... Перечислять их и приводить их ТТХ сейчас не буду, ибо коньяк, пятница, и т.д.;))))) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : warhammer88 Date : 22-01-2005 16:15 Да да F-117 сбила ракета 50-60 годов, если не ошибаюсь "Двина".:) P.S Пятница день хороший:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : Sfrait Date : 24-01-2005 15:01 Народ ! КА-50 по живучести просто уникальный аппарат, но дело не только в броне, хотя и она превосходит все другие вертолёты мира, ( бронекорпус выдерживает обстрел 20мм пушки), но и общей специфики дублирования и защиты важных элементов. На испытания отсреливали один двигатель и машина могла летать, а еще отсреливали хвост и тоже он мог летать! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : Marat_Piligrim Date : 25-01-2005 15:31 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от chesnok [/i] [B]Need I say more?? [/B][/QUOTE] Do I need to say more? - говорится... А вообще, да то, что ты говоришь мы видим/слышим/знаем давно.. что поделаешь.. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : chesnok Date : 26-01-2005 08:25 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Marat_Piligrim [/i] [B]Do I need to say more? - говорится...[/B][/QUOTE] Need I say more? - устойчивое словосочетание, фразеологизм. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : Sirrus Date : 29-01-2005 00:22 ну хвост Ка5- нужен для красоты:), при соосной-то схеме. а что до живучести - пока не проверен боем, он ничто. как и любое другое оружие. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Author : Sfrait Date : 29-01-2005 10:37 Ещё фактик: КА-50 испытывали в чечне и однажды на боевом вылете произошёл такой инцидент, при атаке склада боеприпасов в закрытом ущелье ведомый выпустил ракеты раньше ведущего и получалось что склад взрывается тогда когда над ним первый вертолёт, так он дал газу и ручку на себя в итоге выскочил из ущелья раньше чем склад жахнул. (заодно поставил рекорд скороподъёмности!). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Author : warhammer88 Date : 29-01-2005 18:48 Насчёт соосной схемы, вертолёт становится более манёврееным. Зачастую при боевых вылетах в паре с Ми-24, Ми-24 теряли из виду Ка-50 после атаки.:) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Author : Molotov Date : 31-01-2005 12:25 Тьфу блин. я думал тут про венилы разговор идёт... сразу не глянул в какой ветке тема создана... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Author : Trial_Hidden Date : 08-04-2005 08:04 На счет брони вертолетов. Последние наши разработки, такие как разведывательный вертолет Ка-58 "Черный Призрак" способны выдерживать обстрел из легкой зенитной артилерии и довольно больно огрызаться. Колпак Ка-52 способен выдержать прямое попадание из 30мм. А вообще с учетом того, что вертолет - это юнит поддержки и разведки - очень важно правильно прорабатывать тактику взаимодействия с наземными силами. В общем то вертолет нельзя считать самостоятельной боевой единицей. Но некоторых случаях - таких как организация засады ил налет на конвой - когда необходима быстрота и точность - вертолет незаменим... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Author : Buivol Date : 03-05-2005 09:18 вертолет - самый крутой военный транспорт. Душа погибшего танка, так сказать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Author : MaTpocKuH Date : 04-05-2005 07:37 2 Buivol Весьма дельное замечание... Мысля просто прет! А танк для тебя - тоже транспорт? Бронированный троллейбус? :) 2 Trial_Hidden Ка-52? Про "Аллигатор" идет речь? Там дальше натурного макета не пошло, сомневаюсь, что натурный макет был сделан с бронированием. А у Ка-50 фонарь действительно держит попадания. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Author : Sirrus Date : 05-05-2005 04:37 Матроскин - хм... будучи на МАКС кажется 2001 года я там летающий ка-52 видел. впрочем не уверен на счет брони, до него дойти не успел:). прогнали. немецкими фразами... впрочем я ж во флектарне был:S -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Author : HapkOM Date : 05-05-2005 07:45 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Trial_Hidden [/i] [B]На счет брони вертолетов. Последние наши разработки, такие как разведывательный вертолет Ка-58 "Черный Призрак" способны выдерживать обстрел из легкой зенитной артилерии и довольно больно огрызаться.[/B][/QUOTE] гы ... это тот что стоит 300 рублей ? Пластмассовый такой ? Клева - я пожалуй десяток куплю для нашей армии.... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Author : MaTpocKuH Date : 05-05-2005 09:00 2 Sirrus Хорошо вам, по МАКСАм походить могете... Возможно, есть уж и летающий образец КА-52, спорить не буду... Лично сам видал показашки КА-50 на Дубайском Авиасалоне, впечатляет! Правда далековасто было... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 43] Author : Sirrus Date : 05-05-2005 12:20 то есть я за (вкруголя) 100 с гаком км могу добраться до макса, а вы из питера нет? да и был я всего на двух. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 44] Author : MaTpocKuH Date : 05-05-2005 12:50 100 км все-таки меньше, чем 650 :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 45] Author : Sirrus Date : 05-05-2005 14:39 ну я ездил пару раз в питер. причем один раз просто за компанию...:). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 46] Author : MaTpocKuH Date : 06-05-2005 06:29 2 Sirrus оффтопим? :) Я в Москву тока по делам, да и таааак давно это было... Лет десять тому! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 47] Author : Reservoir Date : 17-05-2005 09:34 По поводу вертушек советских верно сказано. В афгане наши вертолёты не раз солдат спасали, попавших в засаду. Конечно еще в афгане штурмовикам почёт был Су-25. И вообще если бы нам волю дать, деньги на вооружение и дураков в правительстве поменьше - МЫ БЫ давно и америку выдрали и всех бы остальных в развитие опередили -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 48] Author : Trial_Hidden Date : 17-05-2005 10:45 ну не стоит также забывать и о другой технике, но нашим там досталось будь здоров -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 49] Author : warhammer88 Date : 03-06-2005 22:38 В афгане досалось конкретно, даже пакистанцы свой сдед оставили. Их F-16 частенько выпускали ракеты типа "Воздух-Воздух".:mad: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.cs-source.ru at 08.08.2024 08:43:50